Vous êtes ici: Accueil > Activités > Activités réalisées > Table ronde nationale de l'Australie - thème 7

Activités réalisées

Des Australiens se réunissent afin de concilier diversité et justice

Des universitaires, d'anciens représentants élus, des juges et des fonctionnaires de tous les coins de l'Australie se sont récemment donné rendez-vous à Brisbane afin d'explorer les différentes façons dont le fédéralisme australien et les enjeux liés à la diversité se recoupent. Il s'agissait d'une table ronde de la série sur la diversité dans les pays fédéraux du programme Un dialogue mondial du Forum des fédérations.
                                                                                                           
Trois participants, résidants de communautés autochtones éloignées du Territoire du Nord, ont exhorté avec ardeur le grand public australien, arguments bien étayés à l'appui, à faire davantage preuve de bonne volonté et à se montrer plus ouverts aux appels des peuples autochtones des régions éloignées. En effet, ces derniers ne partagent pas nécessairement les mêmes points de vue que les dirigeants autochtones vivant en milieu urbain.

Les discussions les plus controversées portaient sur la politique gouvernementale relative aux peuples autochtones, et plus particulièrement dans quelle mesure les lois autochtones traditionnelles devraient être appliquées dans les communautés autochtones éloignées, de même que les pour et les contre de la récente intervention du gouvernement fédéral dans les communautés autochtones du Territoire du Nord.

La plus intéressante question soulevée lors de cette table ronde présentée le 17 mars 2008 à l'université du Queensland concernait la raison d'être et la finalité qui sous-tendent le fédéralisme australien. L'Australie est diversifiée sur le plan ethnique, mais le portrait de la diversité est sensiblement le même dans tous les États australiens. Les grands tenants du fédéralisme australien sont les gouvernements autonomes des collectivités locales, ces dernières ayant permis d'élaborer des politiques diversifiées dans le passé. Ce modèle a été remis en question par de récentes interprétations de la Haute Cour en matière de répartition des compétences ainsi que par le fait que le haut tribunal a confirmé la mainmise du gouvernement central sur les principales sources de revenus publics.

Le coordonnateur de la table ronde était Nicholas Aroney de l'université du Queensland.