La sรฉcuritรฉ publique doit protรฉger le public contre les menaces et rรฉpondre de plus en plus ร la montรฉe de la criminalitรฉ transnationale et du terrorisme dans l’environnement actuel. Ces menaces mettent au dรฉfi les dispositifs de sรฉcuritรฉ et d’application de la loi existants dans les pays fรฉdรฉraux. Les appareils de sรฉcuritรฉ publique dans les pays fรฉdรฉraux contiennent une plรฉthore d’agences et d’institutions ร diffรฉrents niveaux de gouvernement chargรฉes de fonctions d’application et de sรฉcuritรฉ.
Les fรฉdรฉrations ont gรฉnรฉralement crรฉรฉ des institutions de sรฉcuritรฉ avec des mandats spรฉcifiques ร l’esprit, mais grรขce ร un monde en mutation, les responsabilitรฉs ne sont pas aussi claires que prรฉvu. Le chevauchement des mandats, la dรฉrive des missions et les diffรฉrentes cultures institutionnelles conduisent souvent ร une concurrence entre les services plutรดt qu’ร une coopรฉration. Ces dรฉfis crรฉent des problรจmes opรฉrationnels et entravent la gestion efficace de la sรฉcuritรฉ publique, ce qui nรฉcessite du temps et des efforts pour rechercher et diffuser des systรจmes efficaces.
